リチャード・クー（野村総合研究所主席研究員：当時）が1994年に出版した、「良い円高・悪い円高」をもじって、デフレを良性のものと悪性のものとに分類し、当時の物価下落は良性の「良いデフレ」であるという主張が登場した。良い警官・悪い警官（よいけいかん・わるいけいかん、Good Cop/Bad Cop）とは、イギリスの軍事界においてはマットとジェフ（Mutt and Jeff）の名で知られ、他に共同質問（joint questioning）あるいは友人と敵（friend and foe）としても知られているアメリカ中央情報局 CIAの機密解除文書 ”Human Resource Exploitation Training Manual” (1983年) 26-27ページ良い警官・悪い警官は、明確に相反するやり方で対象者へのアプローチを行う二人の質問者のチームから構成される。日本では、デフレを単に物価が下落基調を続けることという意味だけではなく、景気後退と物価下落が同時に起こることという意味で使われる場合が多かった。リチャード・クー（野村総合研究所主席研究員：当時）が1994年に出版した、「良い円高・悪い円高」をもじって、デフレを良性のものと悪性のものとに分類し、当時の物価下落は良性の「良いデフレ」であるという主張が登場した。また、「良い警官」は対象者を「悪い警官」の締め上げから庇護する。

また、「良い警官」は対象者を「悪い警官」の締め上げから庇護する。良いデフレ・悪いデフレ論争（よいデフレ・わるいデフレろんそう）とは、1990年代に入ってから日本の物価上昇率が低下し、1999年頃以降は消費者物価の下落基調が続くというデフレーション（デフレ）に陥ったことに関して、起こった論争。「良い警官」は対象者に対し支援や理解を示すように見せかけることで、基本として対象者への共感を演出する。また、「良い警官」は対象者を「悪い警官」の締め上げから庇護する。良いデフレ・悪いデフレ論争は、物価下落が景気の悪化を伴うものなのか、景気の悪化を伴わないのかによって、基調的な物価下落というデフレを分類して議論しようとしたものである。対象者は「良い警官」への信頼感や「悪い警官」への恐怖から、「良い警官」と協力関係が結べるのではないかと感じ取り、結果として「良い警官」へ協力するために色々な情報を話してしまう。

対象者は「良い警官メールフォーム」への信頼感や「悪い警官」への恐怖から、「良い警官」と協力関係が結べるのではないかと感じ取り、結果として「良い警官」へ協力するために色々な情報を話してしまう。これにより、対象者に同情的な役割を演じる「良い警官」の活躍の場が整えられる。良いデフレ・悪いデフレ論争は、物価下落が景気の悪化を伴うものなのか、景気の悪化を伴わないのかによって、基調的な物価下落というデフレを分類して議論しようとしたものである。リチャード・クー（野村総合研究所主席研究員：当時）が1994年に出版した、「良い円高・悪い円高」をもじって、デフレを良性のものと悪性のものとに分類し、当時の物価下落は良性の「良いデフレ」であるという主張が登場した。良いデフレ・悪いデフレ論争（よいデフレ・わるいデフレろんそう）とは、1990年代に入ってから日本の物価上昇率が低下し、1999年頃以降は消費者物価の下落基調が続くというデフレーション（デフレ）に陥ったことに関して、起こった論争。